Blog

Reiteradamente, cuando se habla de tratamientos contra las plagas y las enfermedades vegetales, muchos técnicos suelen argumentar el muestreo constante de la finca, de la densidad de la plaga o la presencia de la enfermedad, y que es el umbral de acción el que determina el momento de tratamiento mediante fitosanitarios. Pero la realidad no siempre tiene ese talante. Véanse por ejemplo las recomendaciones de una estación de vigilancia de plagas y enfermedades de la Administración Pública, para un mes de marzo concreto. Para los frutales de pepita recomiendan una aplicación preventiva de un fungicida cúprico, para los frutales de hueso recomiendan la aplicación de un fungicida cúprico para prevenir la aparición temprana de enfermedades como la lepra o la monilia, para la prevención de Hoplocampa spp. en peral y ciruelo, si en los últimos años ha habido infestación, recomiendan un tratamiento insecticida tras la caída de pétalos o a la floración, respectivamente. Para prevenir la Phytophthora spp en cítricos recomiendan aplicar fungicidas sistémicos. Y el aviso continúa con recomendaciones de fungicidas cúpricos para reducir el inóculo de enfermedades en otros cultivos.   Los tratamientos preventivos, así como los tratamientos repetidos posteriormente ante su ineficiencia, es algo habitual en la agricultur...

En la revista especializada en control de plagas explicamos cómo funciona el programa y las ventajas en ahorro de costes y optimización de monitoreo y tratamientos de un Sistema Experto que facilite la información necesaria para tomar decisiones eficientes en el control de plagas.   Enlaces externos:   Phytoma

La globalización del mercado internacional favorece que cada año miles de millones de productos vegetales sean trasladados entre países. Evidentemente, con las mercancías viajan plagas y enfermedades. Y, como las condiciones climatológicas han cambiado, con inviernos más cortos y suaves, muchas plagas se establecen fácilmente en los nuevos ecosistemas, donde anteriormente no podrían haberlo hecho. Son suficientes unos cuantos años para que ciertas plagas ya están firmemente asentadas en sus nuevos territorios.   Según los datos manejados por la Unión Europea, de 2009 a 2013 se detectaron al menos ocho nuevas plagas implantadas en territorio comunitario: Anoplophora glabripennis, Diabrotica virgifera, Bursaphelenchus xylophilus, Pomacea insularum, Anthonomus eugenii, el virus de la tristeza de los cítricos, Xylella fastidiosa, y el virus de la deformación fusiforme del tubérculo de la patata. Ese ritmo de asentamiento supone una nueva plaga o enfermedad en territorio europeo cada siete meses.   Se trata de plagas y enfermedades vegetales especialmente peligrosas, porque en los nuevos territorios donde se implantan se desconoce su desarrollo o su ciclo biológico y su correcto tratamiento, y porque en muchas ocasiones carecen de enemigos naturales. En su nuevo territorio, en ocasiones encuentran nuevos hospederos. Esas nuevas plagas y enfermedades afecta...

Las conclusiones son resultado de la experiencia de usuarios de FuturCrop del área del valle del Ebro perteneciente a la provincia de Lleida, que es rica en plantaciones de frutales de pepita, principalmente peral y manzano. Según datos oficiales del año 2008 (Sección de estadística e información agraria del DAR), el número de hectáreas plantadas de peral es de 12.079 y la superficie de manzano es de 8.002 hectáreas.   Agricultores de la zona estiman un coste de aproximado 1.200 euros/ha en el control de las plagas que afectan al peral. Y según datos de la Universidad de Lleida, el desglose de los costes promedio es el siguiente: 16 hrs/ha Mano Obra 16 hrs/ha Maquinaria 347 eur/ha consumos. Entre otros: Polisulfuro de cal, aceite de verano, clorpifios, fenoxicarb, metilclorpirifos, piriproxifen, lufenuron, fosmet, tiacloprid, carbaril, imidacloprid, teflubenzurón, triflumurón, lamba cihalotrin, zeta cipermetrín, etc   Por consiguiente, podríamos calcular un coste promedio total en control de plagas agrícolas para el total de área cultivada del peral de 14.494.800 euros.   Con un software como FuturCrop, que informa sobre el estado de desarrollo de la plaga, algunos productores han sido más eficientes en los monitoreos y en los tratamientos, consiguiendo un ahorro estimado en los costes de hasta un 60%, evitando: Pérdida de...

Frecuentemente, cuando no se realiza un monitoreo regular, o cuando no se utiliza una herramienta que controla automáticamente las condiciones de desarrollo de las plagas, como FuturCrop, suele detectarse antes el daño causado sobre los cultivos que la propia plaga. Se descubren los daños causados en la planta (hojas, tallos, raíz, flor o fruto) o los residuos que dejan las plagas cerca del lugar donde se alimentaron (en forma de melazas, gránulos, material parecido al serrín o excrementos oscuros húmedos). También podemos observar que las plantas están poco desarrolladas y no crecen adecuadamente, que tienen hojas deformes o dañadas, se ven amarillas o de un color verde ligero, o simplemente que se ven marchitas y caídas Los efectos de la acción de las plagas al alimentarse es un buen indicio de la presencia de plagas en los cultivos. Y tener un adecuado conocimiento de las diferentes formas en que los insectos se alimentan de las plantas ayuda a identificar la plaga y a desarrollar controles y estrategias para su control. De hecho, los insectos de cada grupo tienen patrones de daño característicos que ayudarán a identificar al causante del daño y, por consiguiente, acertar con su tratamiento adecuado. Según los hábitos alimenticios de los insectos, suele ser habitual agruparlos, de manera general, en masticadores, chupadores, minadores y ba...

Desde 2011 la Lobesia botrana hace estragos en los viñedos de Mendoza (Argentina), que afecta a 9.000 productores y 137.000 hectáreas. 4 años después el Gobierno declara la lucha contra la plaga de Interés Nacional. Comienzan los estudios de campo en 2016: deciden utilizar confusión sexual con feromonas y pulverizaciones aéreas.   En 2017 el Gobierno del país utiliza 400 millones que debían durar para las 4 siguientes campañas. Pero en 2018 ya sólo quedan 25 millones. Y hay que comprar nuevos pesticidas. Así que el gobierno decide que además de la aprobación pública, los productores de 25 a 75 hectáreas afectadas deben aportar 8,25% del dinero el primer año, 17,5% el segundo, 26,25% el tercero, y el cuarto el 34% del coste. En 2017 los productores no han realizado el reintegro, ni de momento el Gobierno exigió la devolución. Los productores han tenido, como es lógico, altos costes y una de las peores vendimias de los últimos años. Las acciones tomadas redujeron un 65% la presión de la plaga en 137.0000 hectáreas. La campaña ha sido declarada un éxito Al final, el coste de productos por hectárea es de US$ 222.   Noticia de Los Andes Diario, 18/02/2018 Lobesia: los privados deberán aportar para el combate   FuturCrop, software desarrollado por una empresa priv...

El azufre, el sulfato de cobre, la cal, el arsénico, la nicotina, son sustancias que se han utilizado tradicionalmente en la agricultura para preservar las cosechas del ataque de las plagas. Muchas de esas sustancias son tóxicas para todos los seres vivos, pero también esenciales para la vida. Algunas de estas sustancias pueden ser componentes de algunos medicamentos.   A principios del siglo XX, con el desarrollo exponencial de la industria de síntesis química, se empezaron a utilizar en la agricultura los plaguicidas sintéticos, inicialmente plaguicidas organoclorados, como el DDT, el lindano, aldrin, endrin, etc. Se trataba de sustancias semivolátiles y persistentes, que aseguraban un efecto insecticida más prolongado sobre los cultivos. En un primer momento fueron una solución rápida, económica y fácil al problema de las plagas. Dichos insecticidas se utilizaron extensivamente desde la década de los 50 hasta los años 70. Sin embargo, posteriores  estudios científicos demostraron que esos componentes químicos se acumulaban en los tejidos vivos y aumentaban su concentración al ascender en la cadena trófica. Y se relacionaron con efectos nocivos sobre la salud: un incremento del riesgo de cáncer, origen de malformaciones y otras patologías. Consecuentemente, a partir del año 2000 los insecticidas organoclorados se proh...

Son innegables los beneficios económicos que ha generado el uso de plaguicidas para aumentar la productividad de los sistemas agrícolas. Pero cada vez se conocen más los riesgos de la aplicación masiva de esas sustancias tóxicas, para la salud de las personas, para la biodiversidad y el medio ambiente. De la gran cantidad de pesticidas que se aplican, sólo un pequeño porcentaje alcanza a las plagas de una manera eficiente, cuando éstas son vulnerables al tratamiento. FuturCrop es el único software que te indica en qué fase de desarrollo se encuentra la plaga, para optimizar y reducir el número de tratamientos.     Post relacionados Residuos de pesticidas en los alimentos El problema de la determinación del Límite Máximo de Residuos de Pesticidas (LMR) Resistencia de las plagas a los fitosanitarios, por el uso y el abuso La toxicidad de los productos fitosanitarios

Se ha demostrado que el uso repetido e indiscriminado de pesticidas no es una opción viable a largo plazo, que pueda garantizar la sostenibilidad de la agricultura futura, principalmente por sus efectos en la degradación de los suelos, el deterioro del medio ambiente y la contaminación del agua. Por otro lado, el problema de la presencia de residuos en los alimentos de los pesticidas utilizados contra las plagas se ha “resuelto” estableciendo un límite considerado seguro en su acción individual sobre la salud humana. De hecho, ya la determinación de límites seguros de residuos de pesticidas es cuestionable. Pero es más preocupante que ningún estudio haya analizado aún el efecto sobre la salud humana de la acción conjunta de los múltiples pesticidas utilizados en un único producto agrícola, o la acción conjunta de los pesticidas que ingerimos por diversas vías.Las demandas de los consumidores, que establecen las leyes de mercado, y las nuevas regulaciones de los países respecto al control de plagas en la agricultura, son cada vez más exigentes en la utilización de métodos alternativos o en la limitación del uso de pesticidas. A pesar de que los agricultores empiezan a considerar la variable medioambiental como un factor de producción  tan importante como la tierra, el capital o el trabajo, las técnicas...

Las plagas y enfermedades son una de las principales causas de la reducción del rendimiento en el cultivo de maíz. Bien por los daños que causan en el cultivo o bien por la transmisión de enfermedades que lo atacan gravemente. Son varias las plagas del maíz, que podemos clasificar según el tipo de daños que realizan en la planta: plagas del suelo, taladros y barrenadores, insectos y ácaros chupadores, etc. Estas plagas atacan principalmente al maíz en sus diferentes etapas de desarrollo. Por esa razón es importante conocer la correlación entre unas y otras para realizar un adecuado control. De hecho, los daños de las plagas en el maíz se diferencian según el tipo de plaga que lo ataca.   El control de plagas del maíz según las etapas de desarrollo del cultivo. Algunas de las etapas del desarrollo de las plantas de maíz son más susceptibles que otras al daño provocado por las distintas plagas. Y el grado de susceptibilidad del cultivo del maíz a los daños causados por las plagas dependerá de su estado de desarrollo. Desde la germinación de la planta hasta que la planta llega a su máximo desarrollo, se puede indicar la siguiente relación entre el desarrollo del maíz y el ataque de las plagas: En la siembra y hasta poco después de la germinación, es preciso controlar princ...